Un juez procesa a Quequé por delito de odio en relación a un comentario sobre el Valle de los Caídos
El titular del Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, Carlos del Valle, ha dictado un auto que deja a un paso del banquillo al humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé , por un presunto delito de odio que habría cometido al afirmar en un programa de radio que había que «llenar de dinamita el Valle de los Caídos» y utilizar las piedras para «tirárselas a los curas que se hayan follado a algún niño, o sea, a todos». La resolución está pendiente de recurso. En un auto adelantado por eldiario.es y al que tuvo acceso ABC, el juez razona que esos comentarios, enunciados el pasado mes de junio en el programa de la SER 'Hora Veintipico', son «de naturaleza ofensiva» y «no suponen una mera exageración o hipérbole, sino que implican la imputación de un delito sumamente grave a todo un colectivo llamando por ello a agredirles mediante el lanzamiento de piedras «. «En consecuencia, no puede entenderse que estas expresiones queden amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión o creación artística, ni que supongan un ejemplo de humor sarcástico, ya que entrañan una imputación gratuita , mendaz y directamente ofensiva que, llevada a cabo con la publicidad propia del programa en el que se vierte, puede resultar idónea para generar en parte de la audiencia, aun indirectamente, sentimientos de odio u hostilidad contra el colectivo concreto al que se refieren, por motivos relativos a su religión o creencias«, afirma. Para Del Valle, «no se trata de castigar idea o expresiones, sino una incitación al odio u hostilidad, infringiendo valores constitucionales de convivencia, dignidad humana y no discriminación«, razón por la que acuerda seguir el trámite de procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) contra Quequé, es decir, preparar el asunto para juicio . Según las fuentes consultadas por ABC, el humorista ha recurrido ya la resolución , que tiene fecha de 23 de enero, y Abogados Cristianos , que denunció los hechos y ejerce la acusación, ha impugnado sus motivos, pero aún no se ha resuelto.
El titular del Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, Carlos del Valle, ha dictado un auto que deja a un paso del banquillo al humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé , por un presunto delito de odio que habría cometido al afirmar en un programa de radio que había que «llenar de dinamita el Valle de los Caídos» y utilizar las piedras para «tirárselas a los curas que se hayan follado a algún niño, o sea, a todos». La resolución está pendiente de recurso. En un auto adelantado por eldiario.es y al que tuvo acceso ABC, el juez razona que esos comentarios, enunciados el pasado mes de junio en el programa de la SER 'Hora Veintipico', son «de naturaleza ofensiva» y «no suponen una mera exageración o hipérbole, sino que implican la imputación de un delito sumamente grave a todo un colectivo llamando por ello a agredirles mediante el lanzamiento de piedras «. «En consecuencia, no puede entenderse que estas expresiones queden amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión o creación artística, ni que supongan un ejemplo de humor sarcástico, ya que entrañan una imputación gratuita , mendaz y directamente ofensiva que, llevada a cabo con la publicidad propia del programa en el que se vierte, puede resultar idónea para generar en parte de la audiencia, aun indirectamente, sentimientos de odio u hostilidad contra el colectivo concreto al que se refieren, por motivos relativos a su religión o creencias«, afirma. Para Del Valle, «no se trata de castigar idea o expresiones, sino una incitación al odio u hostilidad, infringiendo valores constitucionales de convivencia, dignidad humana y no discriminación«, razón por la que acuerda seguir el trámite de procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) contra Quequé, es decir, preparar el asunto para juicio . Según las fuentes consultadas por ABC, el humorista ha recurrido ya la resolución , que tiene fecha de 23 de enero, y Abogados Cristianos , que denunció los hechos y ejerce la acusación, ha impugnado sus motivos, pero aún no se ha resuelto.
Publicaciones Relacionadas