Un juez procesa a Quequé por delito de odio en relación a un comentario sobre el Valle de los Caídos

El titular del Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, Carlos del Valle, ha dictado un auto que deja a un paso del banquillo al humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé , por un presunto delito de odio que habría cometido al afirmar en un programa de radio que había que «llenar de dinamita el Valle de los Caídos» y utilizar las piedras para «tirárselas a los curas que se hayan follado a algún niño, o sea, a todos». La resolución está pendiente de recurso. En un auto adelantado por eldiario.es y al que tuvo acceso ABC, el juez razona que esos comentarios, enunciados el pasado mes de junio en el programa de la SER 'Hora Veintipico', son «de naturaleza ofensiva» y «no suponen una mera exageración o hipérbole, sino que implican la imputación de un delito sumamente grave a todo un colectivo llamando por ello a agredirles mediante el lanzamiento de piedras «. «En consecuencia, no puede entenderse que estas expresiones queden amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión o creación artística, ni que supongan un ejemplo de humor sarcástico, ya que entrañan una imputación gratuita , mendaz y directamente ofensiva que, llevada a cabo con la publicidad propia del programa en el que se vierte, puede resultar idónea para generar en parte de la audiencia, aun indirectamente, sentimientos de odio u hostilidad contra el colectivo concreto al que se refieren, por motivos relativos a su religión o creencias«, afirma. Para Del Valle, «no se trata de castigar idea o expresiones, sino una incitación al odio u hostilidad, infringiendo valores constitucionales de convivencia, dignidad humana y no discriminación«, razón por la que acuerda seguir el trámite de procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) contra Quequé, es decir, preparar el asunto para juicio . Según las fuentes consultadas por ABC, el humorista ha recurrido ya la resolución , que tiene fecha de 23 de enero, y Abogados Cristianos , que denunció los hechos y ejerce la acusación, ha impugnado sus motivos, pero aún no se ha resuelto.

Feb 19, 2025 - 15:22

Un juez procesa a Quequé por delito de odio en relación a un comentario sobre el Valle de los Caídos

El titular del Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, Carlos del Valle, ha dictado un auto que deja a un paso del banquillo al humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé , por un presunto delito de odio que habría cometido al afirmar en un programa de radio que había que «llenar de dinamita el Valle de los Caídos» y utilizar las piedras para «tirárselas a los curas que se hayan follado a algún niño, o sea, a todos». La resolución está pendiente de recurso. En un auto adelantado por eldiario.es y al que tuvo acceso ABC, el juez razona que esos comentarios, enunciados el pasado mes de junio en el programa de la SER 'Hora Veintipico', son «de naturaleza ofensiva» y «no suponen una mera exageración o hipérbole, sino que implican la imputación de un delito sumamente grave a todo un colectivo llamando por ello a agredirles mediante el lanzamiento de piedras «. «En consecuencia, no puede entenderse que estas expresiones queden amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión o creación artística, ni que supongan un ejemplo de humor sarcástico, ya que entrañan una imputación gratuita , mendaz y directamente ofensiva que, llevada a cabo con la publicidad propia del programa en el que se vierte, puede resultar idónea para generar en parte de la audiencia, aun indirectamente, sentimientos de odio u hostilidad contra el colectivo concreto al que se refieren, por motivos relativos a su religión o creencias«, afirma. Para Del Valle, «no se trata de castigar idea o expresiones, sino una incitación al odio u hostilidad, infringiendo valores constitucionales de convivencia, dignidad humana y no discriminación«, razón por la que acuerda seguir el trámite de procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) contra Quequé, es decir, preparar el asunto para juicio . Según las fuentes consultadas por ABC, el humorista ha recurrido ya la resolución , que tiene fecha de 23 de enero, y Abogados Cristianos , que denunció los hechos y ejerce la acusación, ha impugnado sus motivos, pero aún no se ha resuelto.