«Без Франции мы ничто»
Боннское правительство не скрывает, что все его оценки положения в НАТО продиктованы в первую очередь военными соображениями. Максимально приблизиться к США (а главное, к американскому ядерному арсеналу) и в то же время помешать Франции развивать ее отношения со странами социализма - такова сейчас цель дипломатии ФРГ, отмечает известный западно-германский публицист, отражающий взгляды оппозиционных кругов.«Штерн», Гамбург.Статс-секретарь фон Хазе от имени федерального правительства заявил: «НАТО без Франции лучше, чем отсутствие НАТО». Но Германия расположена в центре Европы, между Россией и Францией. «НATO без Франции» для Западной Германии не только не лучше, чем отсутствие НАТО; это для нее - и тут абсолютно не о чем даже спорить - безошибочный рецепт самоизоляции и самоубийства. С момента заявления де Голля о том, что он снова хочет сделать Францию суверенной внутри Атлантического союза, цифра «14» оказывает завораживающее действие на западногерманскую общественность. Ведь, кроме Франции, в НАТО состоит ещё 14 государств, а что может сделать одна страна против четырнадцати?Это самообман. Из 14 государств членов НАТО 10 - это малые и мельчайшие страны, не обладающие никакой мощью. А что касается остальных трех великих и средних держав НАТО (четвертая это сама ФРГ), то ни одна из них не имеет общих границ с Западной Германией. Италия отделена от нас Альпами и нейтральными государствами Швейцарией и Австрией. От Англии (территория которой к тому же невелика) нас отделяет Северное море. Америка, от которой в конечном счете всё и зависит, оказывается отрезанной от ФРГ и лишенной своего тыла во Франции.Массовые американские армии, протиснувшиеся в Западную Германию через бутылочное горлышко - Голландию - Бельгию (по территории этих же стран осуществляется так же всё снабжение английских войск), - должны рассчитывать на снабжение только по рокадным путям, идущим на небольшом удалении от линии фронта, почти параллельно ей. Со стратегической точки зрения подобная организация противоречит всякому здравому смыслу. В действительности «НАТО без Франции» означает для ФРГ также НАТО без Америки, во всяком случае, без сухопутных сил Америки.Конечно, в случае оккупации Западной Германии противником Америка сможет если захочет уничтожить её атомными ракетами и без Франции: траектория ракет может проходить хоть через Северный полюс. Но защищать ФРГ от оккупации, оборонять ее путем наступления на суше Америка без Франции не может: американские армии и их материальное обеспечение не могут быть доставлены через Северный полюс, их путь может лежать только через Францию. Отсюда вытекает и второе соображение. «НАТО без Франции» очень скоро превратится в НАТО против Франции. Учитывая значение и географическое положение Франции, НАТО без Франции нежизненна. Франция поэтому должна серьезно считаться с враждебным отношением к ней со стороны стран НАТО, с попытками государственных переворотов и с возможными во время войны намерениями нарушить её границы и оккупировать её территорию.Она должна быть гарантирована от враждебности НАТО. И в этом случае ей пришлось бы вернуться к классической политике союза с Россией. Путь к такому союзу всегда открыт, поскольку у Франции нет противоречий с Россией и ей нечего опасаться. Именно в этом заключается сила Франции. Всё это элементарные соображения. Они должны были бы, собственно говоря, заставить любого западногерманского политика оказать противодействие игривому обращению с мыслью: «НАТО без Франции». Однако самое парадоксальное то, что мысль эта выдвинута отнюдь не Францией, а Америкой и тут же по-лакейски подхвачена правительством ФРГ. Де Голль намерен оставить Францию в Атлантическом союзе и после 1969 года.Всё, чего он требует, это восстановления суверенитета своей страны в рамках союза, то есть полнейшего права распоряжаться своей территорией в мирное время и принимать решения в военное время. То есть такого статуса, какой с самого начала был предоставлен в НАТО Дании и Норвегии. Лишь поспешный и раздраженный ответ президента Джонсона на послание де Голля, поставивший Францию перед выбором «всё или ничего», вызвал к жизни такую возможность: «НАТО без Франции». Америка, пожалуй, может себе позволить подобную комбинацию, но Западная Германия ни в коем случае. Она лежит между Францией и Россией."За рубежом", 1966
Боннское правительство не скрывает, что все его оценки положения в НАТО продиктованы в первую очередь военными соображениями. Максимально приблизиться к США (а главное, к американскому ядерному арсеналу) и в то же время помешать Франции развивать ее отношения со странами социализма - такова сейчас цель дипломатии ФРГ, отмечает известный западно-германский публицист, отражающий взгляды оппозиционных кругов.
«Штерн», Гамбург.
Статс-секретарь фон Хазе от имени федерального правительства заявил: «НАТО без Франции лучше, чем отсутствие НАТО». Но Германия расположена в центре Европы, между Россией и Францией. «НATO без Франции» для Западной Германии не только не лучше, чем отсутствие НАТО; это для нее - и тут абсолютно не о чем даже спорить - безошибочный рецепт самоизоляции и самоубийства. С момента заявления де Голля о том, что он снова хочет сделать Францию суверенной внутри Атлантического союза, цифра «14» оказывает завораживающее действие на западногерманскую общественность. Ведь, кроме Франции, в НАТО состоит ещё 14 государств, а что может сделать одна страна против четырнадцати?
Это самообман. Из 14 государств членов НАТО 10 - это малые и мельчайшие страны, не обладающие никакой мощью. А что касается остальных трех великих и средних держав НАТО (четвертая это сама ФРГ), то ни одна из них не имеет общих границ с Западной Германией. Италия отделена от нас Альпами и нейтральными государствами Швейцарией и Австрией. От Англии (территория которой к тому же невелика) нас отделяет Северное море. Америка, от которой в конечном счете всё и зависит, оказывается отрезанной от ФРГ и лишенной своего тыла во Франции.
Массовые американские армии, протиснувшиеся в Западную Германию через бутылочное горлышко - Голландию - Бельгию (по территории этих же стран осуществляется так же всё снабжение английских войск), - должны рассчитывать на снабжение только по рокадным путям, идущим на небольшом удалении от линии фронта, почти параллельно ей. Со стратегической точки зрения подобная организация противоречит всякому здравому смыслу. В действительности «НАТО без Франции» означает для ФРГ также НАТО без Америки, во всяком случае, без сухопутных сил Америки.
Конечно, в случае оккупации Западной Германии противником Америка сможет если захочет уничтожить её атомными ракетами и без Франции: траектория ракет может проходить хоть через Северный полюс. Но защищать ФРГ от оккупации, оборонять ее путем наступления на суше Америка без Франции не может: американские армии и их материальное обеспечение не могут быть доставлены через Северный полюс, их путь может лежать только через Францию. Отсюда вытекает и второе соображение. «НАТО без Франции» очень скоро превратится в НАТО против Франции. Учитывая значение и географическое положение Франции, НАТО без Франции нежизненна. Франция поэтому должна серьезно считаться с враждебным отношением к ней со стороны стран НАТО, с попытками государственных переворотов и с возможными во время войны намерениями нарушить её границы и оккупировать её территорию.
Она должна быть гарантирована от враждебности НАТО. И в этом случае ей пришлось бы вернуться к классической политике союза с Россией. Путь к такому союзу всегда открыт, поскольку у Франции нет противоречий с Россией и ей нечего опасаться. Именно в этом заключается сила Франции. Всё это элементарные соображения. Они должны были бы, собственно говоря, заставить любого западногерманского политика оказать противодействие игривому обращению с мыслью: «НАТО без Франции». Однако самое парадоксальное то, что мысль эта выдвинута отнюдь не Францией, а Америкой и тут же по-лакейски подхвачена правительством ФРГ. Де Голль намерен оставить Францию в Атлантическом союзе и после 1969 года.
Всё, чего он требует, это восстановления суверенитета своей страны в рамках союза, то есть полнейшего права распоряжаться своей территорией в мирное время и принимать решения в военное время. То есть такого статуса, какой с самого начала был предоставлен в НАТО Дании и Норвегии. Лишь поспешный и раздраженный ответ президента Джонсона на послание де Голля, поставивший Францию перед выбором «всё или ничего», вызвал к жизни такую возможность: «НАТО без Франции». Америка, пожалуй, может себе позволить подобную комбинацию, но Западная Германия ни в коем случае. Она лежит между Францией и Россией.
"За рубежом", 1966
