В Третий кассационный суд поступил иск ТСЖ «Долгоозерная, 33/1» к жительнице этого дома Елене Родионовой о возмещении убытков за кормление голубей. По мнению истца, помет птиц разрушает здание. Об этом сообщила руководительница пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева. Детали. Изначально ТСЖ подало иск в Приморский районный суд. Он обязал Родионову выплатить 168 638 рублей для возмещения […]
В Третий кассационный суд поступил иск ТСЖ «Долгоозерная, 33/1» к жительнице этого дома Елене Родионовой о возмещении убытков за кормление голубей. По мнению истца, помет птиц разрушает здание. Об этом сообщила руководительница пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Детали. Изначально ТСЖ подало иск в Приморский районный суд. Он обязал Родионову выплатить 168 638 рублей для возмещения убытков по закрытию вентиляционных шахт от возможности попадания туда птиц и закупке шипов, чтобы голуби не могли садиться на карнизы. Суд также запретил петербурженке кормить птиц на расстоянии менее 50 метров от дома.
Затем Горсуд отметил, что в законодательстве не прописаны ограничения по расстоянию до жилых домов для кормления птиц, и отменил такой запрет, оставив в силе только денежное взыскание.
«Является общеизвестным фактом и не требует дополнительного доказывания то обстоятельство, что дикие птицы повсеместно оставляют следы жизнедеятельности. В случае скопления их значительного количества данные следы жизнедеятельности могут причинять вред имуществу, в том числе общему имуществу собственников многоквартирного дома», — добавили в суде.
Кассационный суд же решил, что нужно «тщательнее проверить размер [ущерба], поскольку, возможно, не все расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением ответчиком птиц».
