«Цель — стать Президентом России». В Петербурге прошли первые молодежные дебаты. Читайте, кто выступал от ЛДПР и «Яблока» и что они думают о патриотизме в школах
В марте-апреле 2025 года в Петербурге прошли первые крупные дебаты среди молодых политиков. Представители «молодежных крыльев» шести политический партий, включая «Яблоко», спорили на тему образования: сколько в нем должно быть патриотизма и стоит ли лишить школы права выбирать учебники и программы. Заодно они обсудили западные ценности, Тамару Эйдельман и «освобождение» Украины. «Бумага» сходила на дебаты и […]
В марте-апреле 2025 года в Петербурге прошли первые крупные дебаты среди молодых политиков. Представители «молодежных крыльев» шести политический партий, включая «Яблоко», спорили на тему образования: сколько в нем должно быть патриотизма и стоит ли лишить школы права выбирать учебники и программы. Заодно они обсудили западные ценности, Тамару Эйдельман и «освобождение» Украины.
«Бумага» сходила на дебаты и узнала, кто и почему сейчас приходит в молодежную политику, чем занимаются эти люди и существует ли хотя бы на этом уровне политическая конкуренция.
«Что такое Россия и как ее правильно любить». Тейки ЛДПР
В музее политической истории всего полсотни мест. Чтобы послушать первые в городе молодежные политические дебаты, нужно было зарегистрироваться заранее.
Люди в зале распределяются на два сектора: справа те, кто болеет за «Яблоко», — в первых рядах там поднимают зеленые флаги, слева виднеются флаги с желто-черной символикой Российской империи и изображением Иисуса — это группа поддержки ЛДПР.
Правая часть заполняется быстро, и некоторым приходится с видимым неудовольствием искать место слева, рядом с людьми в желто-синих жилетах и девушками, на спине у которых двусмысленно написано — «Слуцкий всегда рядом».
Болельщики галдят и поддерживающе аплодируют своим партиям. Молодой член ЛДПР выходит представить позицию своей команды — он говорит о том, что образование при единой системе легче контролировать, учителя всегда знают, о чем говорить, а школьники даже из бедных семей и отдаленных регионов смогут получить базовые знания наравне с остальными. И главное: единая система поможет четко прописать идеологию России.
— Сейчас, в условиях специальной военной операции, наша страна нуждается в патриотически воспитанных детях. Нам важно воспитывать идеологию в наших учениках и чтобы каждый ребенок в стране знал и понимал, что такое Россия и как правильно ее любить. Нам нужна не пропаганда западных стран, а то, чтобы позиция государства транслировалась абсолютно в каждой школе, — рассказывает он.
Это Вячеслав Грицких. Ему 20 лет и в Петербурге он живет два года — с тех пор, как переехал из родного Иркутска и поступил в РАНХиГС на политолога. В ЛДПР Вячеслав уже полтора года. В партии он занимается районной и молодежной политикой, а также сотрудничает с волонтерскими организациями — в основном связанными с помощью фронту.
Вячеслав с детства мечтал заниматься политикой, рассказал он «Бумаге». Еще в дошкольном возрасте он увидел по телевизору выступление Жириновского и проникся симпатией к яркой речи, понятной даже ребенку. Теперь он считает важным на своем примере прививать молодому поколению заинтересованность в политике.
— Политические цели у меня простые — работать на благо жителей Санкт-Петербурга и России и помогать фронту. У меня нет цели занять конкретную должность в конкретном возрасте. Политика — это образ жизни, в ней нет цели. Просто нужно делать так, чтобы было лучше, — пояснил Грицких в интервью.
Зал бурно хлопает Вячеславу Грицких, и левый ряд с активистами ЛДПР снова поднимает флаги с символикой российской империи и таблички с названием партии — написано оно вязью.
«Играемся в политику». Опасения организаторов
Молодежные дебаты в Петербурге организовали две общественные организации: Совет молодых политологов Российской ассоциации политической науки, которая объединяет исследователей и экспертов из разных регионов, и «Гражданский договор» — только что созданная в Петербурге НКО, которая до этого никак себя не проявила.
Изначально в дебатах должны были участвовать пять партий: КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Почему не пригласили «Яблоко», версий две. По официальной, которую изложил «Бумаге» член оргкомитета дебатов, их планировалось проводить по модели парламентского представительства в Госдуме — там партия «Яблоко» не представлена.
Этот же представитель оргкомитета предполагает, что часть организаторов не хотела допускать представителей «Яблока», опасаясь, что они будут затрагивать острые проблемы.
— Как часто бывает в молодежной политике, у нас не хотят скандалов и конфликтов. Хотят сделать всё ровнехонько, по малозначительным и не острым темам, чтобы всё выглядело так, будто мы просто играемся в дебаты и политику, — рассказывает член оргкомитета.
На финальном обсуждении оргкомитет решил проводить дебаты по модели представительства в Заксобрании Петербурга — в нем «Яблоко» есть. На церемонии открытия Ольга Цепилова, председатель петербургского «Яблока», упомянула, что участие их партии в дебатах стало «непростым вопросом».
По результатам жеребьевки дебатировать «Яблоку» выпало с молодыми представителями ЛДПР. За несколько дней до дебатов выступающим дали тему — введение единой образовательной системы во всех российских школах. Сейчас в России действует единый образовательный стандарт — он определяет минимальные требования к содержанию и уровню образования. Однако школы обладают автономией — могут выбирать учебники, индивидуальные программы и образовательные технологии.
В жюри вошли три эксперта: профессиональный дебатер, кандидат политических наук и заместитель председателя Совета молодых ученых СПбГУ.
«Будущее светлое, свободное, демократическое». Тейки «Яблока»
После ЛДПР выступает капитан команды «Яблока». Он говорит об академических свободах, автономии школ и индивидуализме. И еще заявляет, что в школах, неподконтрольных государству, будет меньше возможности подтасовывать выборы, а единая образовательная система приведет к милитаризации школ.
— Тема дебатов в первую очередь посвящена тому, какое будущее мы видим для российского образования: основанное на жесткой системе подчинения власти или будущее светлое, свободное, демократическое. Мы выступаем за реальное разделение властей, свободно избираемый демократический парламент и неподконтрольность СМИ государству, — говорит капитан команды «Яблока».
Его зовут Давид Зудин, ему 23 года. В Петербург он переехал пять лет назад из Иркутска — как и его оппонент. Давид с отличием окончил Санкт-Петербургскую юридическую академию, а теперь проходит магистратуру на юрфаке в РГПУ имени Герцена.
Раньше Давид работал вместе с муниципальным депутатом МО «Остров декабристов» — помогал с вопросами благоустройства, и был членом комиссии с правом совещательного голоса на выборах. В 2022 он подал заявление на вступление в «Яблоко», и в 2024 году его официально приняли в партию. Сейчас он работает помощником депутата в Закса и состоит в Молодежном парламенте при нем.
В ЛДПР на выступление «яблочника» реагируют ярко. Слово берет Егор Семенов. Он говорит уверенно, громко и эмоционально. Некоторые из присутствующих соглашаются: Егор Семенов чем-то похож на Жириновского.
— Я не знаю, является ли Тамара Эйдельман членом партии «Яблоко», но это возможно — вы говорите ее тезисами, — начинает Семенов. — Эйдельман рассказывала, как она предлагала детям подумать над трактовкой истории. Так мы отходим от формирования патриота своей страны к патриоту Запада. Я понимаю, что это позиция партии «Яблоко» но, на мой взгляд, это неверный путь, — иронично добавляет «ЛДПРовец».
Егор Семенов — самый молодой участник дебатов. Ему 18 лет, и в Петербург он переехал из Кемерово полгода назад. Сейчас он учится на материаловеда в Политехе и работает репетитором по математике и физике. Как Семенов рассказал «Бумаге», выступать он уже привык — будь то с научными докладами или на других дебатах.
Еще до переезда в Петербург Егор активно занимался общественной деятельностью: руководил рабочей группой в Совете старшеклассников при губернаторе Кемеровской области и был заместителем председателя Общественного совета детей при уполномоченном по правам ребенка. Недавно Егор был избран в координационный совет молодежной организации ЛДПР. Также он занимается личными проектами по переработке пластика и набирает в своем вузе клуб Академистов из студентов с консервативными политическими взглядами.
По словам Егора, он всегда работал с «патриотической повесткой» и «укреплением традиционных ценностей», но еще его интересует проблемы, связанные с образованием, молодежной политикой, развитием технологий и доступом молодежи в науку. Сейчас он стремится начать политическую карьеру — хочет стать помощником депутата ЛДПР после выборов в 2026 году, а дальше планирует расти до собственных выборов.
— Мне нравится влиять на будущее своей страны. Я умею говорить и не боюсь высказать свое мнение. ЛДПР — пока единственная партия, у которой есть здоровые идеологические основы и возможность системно влиять на политику. Я не люблю заниматься профанацией, а ЛДПР — партия реальных дел и реального политического влияния, — сказал Семенов «Бумаге».
В своей речи Егор Семенов размышляет о том, что в школе должна быть «здоровая идеология патриотизма».
— Мы — либерально-демократическая партия России, — говорит Семенов. Часть зала открыто смеется, часть — аплодирует и поднимает флаг Российской империи. — Мы не против западной идеологии: мы против того, чтобы любая идеология нагло пропагандировалась в школах. Россия отстала от Запада в мягкой силе, и если мы не перехватим эту повестку, наши школьники будут придерживаться идеологий Запада.
«ЛГБТ и западные кураторы». Панчи ЛДПР
— На каком основании вы верите, что чиновник в кабинете понимает потребности ребенка лучше, чем учителя и родители? Мы будто бы признаем, что школа — это камера хранения для молодежи, где главное — не знания, а соблюдение предписаний, — возражает «яблочник» Ярослав Тамбовцев.
Ярославу 20 лет. Он родом из Петербурга: отучился на юриста в колледже РАНХиГС, а теперь продолжает там же в бакалавриате. В политику Ярослав пришел меньше года назад — в мае 2024 года, когда началась подготовка к муниципальным выборам. Ярослав шел на них кандидатом в депутаты вместе с остальными «яблочниками», но их не зарегистрировали.
Представители ЛДПР задают вопросы «Яблоку»:
— Мне хотелось бы уточнить у вас про многообразие — под ним вы имеете в виду, что вам нужно с вашей активной поддержкой ЛГБТ обучать наших детей?
— Уважаемые представителя «Яблока», вы очень любите ссылаться на примеры ваших западных кураторов. Скажите пожалуйста, почему в западных странах, таких как Франция и Германия, пришли к единому образовательному стандарту?
Эти вопросы задает Кирилл Волков. Ему 19 и он тоже из Петербурга. Сейчас он учится в Российском государственном университете правосудия и работает администратором крупного телеграм-канала.
В политику Кирилл пришел потому, что его «не устраивает то, что сейчас происходит» в российской внутренней политике. У ЛДПР много претензий к «правящей партии» и полезных инициатив для страны, считает он. Во внешней политике, по мнению Кирилла, «уже всё получше», но еще есть, к чему стремиться. В ЛДПР Волков вступил в 2024 году — он считает ее программу самой сбалансированной между «околонационалистическим и демократическим».
— Конечная цель, которую я себе поставил, — стать Президентом России. Пока я им не стану, я не остановлюсь. Если у меня на низких уровнях власти получится работать, я буду приносить пользу гражданам и буду отражать их интересы. Я буду независимым политиком, — делится Волков.
От «Яблока» отвечает Илья Фертиков — он говорит про особенности каждого региона и необходимости учитывать культуру, национальность и религию в каждом из них. Ему 24 года, он родом из Петербурга, окончил ЛЭТИ и работает программистом. До вступления в «Яблоко» он работал в участково-избирательной комиссии на выборах.
— Патриотизм, о котором вы говорите, — это любовь к родине. Вы хотите заставить любить, но в таком случае у детей, скорее, появится отторжение. Человек должен сам, свободной волей любить свою страну, — убеждает Илья.
Угроза уголовных дел и боязнь провокаций. Риски «Яблока»
В споре двух партий победила команда ЛДПР — с 50 баллами против 48.
— Оказалось, что команда «Яблока» в среднем немного старше нашей. Помню первое впечатление от них: «Ну школьники же!» Говорят забито, читают с листочка, не знают программу собственной партии — что гораздо важнее! Капитан их зачитывает тезисы с первой попавшейся статьи из Интернета. Дилетанты. Мы были более сформированные, взрослые и готовые стоять за свои интересы, — прокомментировал «ЛДПРовец» Егор Семенов.
Перед дебатами молодые политики из ЛДПР консультировались с депутатом Евгением Ененковым. После дебатов политик высказался, что представители «Яблока» — «псевдополитики, пропагандирующие ЛГБТ и окруженные иноагентами и предателями родины», — «не могли соперничать с молодежью ЛДПР, обладающей четко сформулированной программой».
Заместитель председателя Петербургского «Яблока» Дмитрий Анисимов в ответ на это назвал решение жюри «демонстративно несправедливым», как будто критериями оценки являлись «глупость, дешевые пропагандистские штампы, поиск врагов, демагогия, отсутствие логической аргументации и неуважение к оппонентам».
Член оргкомитета дебатов, поговоривший с «Бумагой», «объективность, корректность и логику» больше заметил у «Яблока», из-за чего оценки судей у него «вызвали вопросы». «Может, кто-то из членов жюри побоялся победы „Яблока“ — может, они думали, что это обернется скандалом», — предположил он.
Представители ЛДПР судейством тоже остались не очень довольны. «Сделайте такие критерии оценивания, чтобы нам лишний раз не снижали за то, что мы сказали что-то популистское — например, упомянули ЛГБТ или миграцию — или в жесткой форме отвечаем. Первостепенная задача дебатов — это шоу, а уже потом — конструктивность», — считает Кирилл Волков. Егор Семенов добавил, что понимает дебаты как «противостояние двух сил, когда нужно задавить оппонента».
Кроме хороших манер, представители «Яблока» были скованы цензурой, напоминает член оргкомитета дебатов.
— Представители ЛДПР прекрасно понимают, что закон их никак не коснется, а у политиков «Яблока» уже много печальных примеров административок и даже уголовок за слова. К тому же, у молодых политиков есть боязнь провокаций, а представители ЛДПР всегда были известны своим провокационным стилем — они пытаются раскрутить оппонентов на опасную тему так, чтобы они вышли из себя. Политики «Яблока» говорили и продолжают говорить о милитаризации школ и идеологизации образования, но это рискованные темы: например, в них ЛДПР могут раскрутить на такие вопросы, отвечая на которые, можно сильно подставиться. Поэтому они [«Яблоко»] поставили себе определенные правила в ведении диалога, — рассказывает представитель оргкомитета.
Тем не менее, член оргкомитета считает, что благодаря участию участию «Яблока» на дебатах смогли выразить альтернативное мнение, отличное от сложившегося курса.
— Такие публичные выступления — это возможность открыто донести то, о чем обычно не говорят. Об этом бы не сказали, если бы не воля и смелость дебатеров. Я давно не слышал, чтобы в музее политической истории говорили такие слова как демократия, свободомыслие, против цензуры. Возможно, этого и боялись те, кто не хотел видеть «Яблоко» на дебатах, — рассуждает член оргкомитета.
— Мы просто очень рады, что хоть как-то в нашу страну возвращается политическая жизнь, — поделился один из зрителей дебатов.
В финале дебатов победили молодые представители КПРФ — по оценкам они обошли и «Новых людей», и ЛДПР. В финале команды обсуждали неравенство при поступлении в вузы: коммунисты предложили увеличить количество бюджетных мест, повысить стипендии, дать выпускникам выбор между ЕГЭ и «классическим экзаменом» и финансировать образование не ниже 7 % от ВВП.
Выступления коммунистов сопровождала активная группа поддержки — они поднимали красные флаги с надписью «Ленинский комсомол» и громко скандировали «Ленин! Партия! Комсомол!».
На свою заключительную речь капитан команды ЛДПР принес учебник истории из украинской школы — сейчас он находится в «музее СВО» в штабе ЛДПР.
— Братское когда-то нам государство стало врагом, потому что в этих учебниках написана ересь. Именно так они стали нашими врагами, именно это привело к специальной военной операции, — восклицает Грицких.
Он твердит, что в Украине в каждой школе преподают по разным учебникам, и если в России будет так же, ее ждет «такое же будущее, как и Украину».
Один из сидящих в зале молодых людей начинает громко смеяться — он не может остановиться и встает, направляясь к выходу.
— Если вы поддерживаете иноагентов, покиньте зал, не нужно смеяться над серьезными вещами! — призывает со сцены Грицких.
Смеясь еще громче, молодой человек выходит.
Что еще почитать:
- «Его либо убьют, либо посадят». Что юные петербуржцы, стоявшие в очередях в штаб Надеждина, думают о выборах президента.
- Кровная семья любой ценой. Это новая «семьесберегающая» политика, выяснила «Бумага». Почему из-за нее дети неблагополучных родителей иногда остаются без помощи?
